{"id":240,"date":"2026-07-06T22:21:38","date_gmt":"2026-07-06T22:21:38","guid":{"rendered":"https:\/\/anastom.at\/?p=240"},"modified":"2026-07-09T00:23:16","modified_gmt":"2026-07-09T00:23:16","slug":"jednorazowy-stapler-obrzezanie-badanie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/anastom.at\/pl\/jednorazowy-stapler-obrzezanie-badanie\/","title":{"rendered":"Obrzezanie jednorazowym staplerem: mniejszy b\u00f3l i wy\u017csza satysfakcja \u2014 badanie na 942 pacjentach"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Jednorazowy stapler do obrzezania to rozwi\u0105zanie dla pacjent\u00f3w zg\u0142aszaj\u0105cych si\u0119 po szybki, powtarzalny i ma\u0142oinwazyjny zabieg. Dla pacjent\u00f3w zg\u0142aszaj\u0105cych si\u0119 na obrzezanie dwie rzeczy licz\u0105 si\u0119 najbardziej: <strong>b\u00f3l<\/strong> i <strong>efekt kosmetyczny<\/strong>. Randomizowane badanie opublikowane w <em>Asian Journal of Andrology<\/em> sprawdzi\u0142o, jak wypada jednorazowy stapler do obrzezania (DCSD) na tle metody klasycznej i pier\u015bcienia Shang \u2014 na grupie 942 m\u0119\u017cczyzn.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Metodologia: 942 pacjent\u00f3w, 3 metody, 5 o\u015brodk\u00f3w<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Do prospektywnego, randomizowanego badania w\u0142\u0105czono 942 m\u0119\u017cczyzn (\u015brednia wieku 31,5 roku) leczonych w pi\u0119ciu szpitalach w latach 2012\u20132013. Podzielono ich r\u00f3wno na trzy grupy po 314 os\u00f3b:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong>obrzezanie klasyczne<\/strong> (n\u00f3\u017c elektrochirurgiczny, szew wch\u0142anialny, blokada 2% lidokain\u0105),<\/li><li><strong>pier\u015bcie\u0144 Shang<\/strong>,<\/li><li><strong>jednorazowy stapler (DCSD)<\/strong> \u2014 ze znieczuleniem kremem 5% lidokainy (bez zastrzyku).<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por\u00f3wnano czas zabiegu, utrat\u0119 krwi, czas gojenia, b\u00f3l \u015br\u00f3d- i pooperacyjny, powik\u0142ania oraz satysfakcj\u0119 pacjent\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Wyniki: stapler wygrywa na ca\u0142ej linii<\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><thead><tr><th>Parametr<\/th><th>Klasyczna<\/th><th>Pier\u015bcie\u0144 Shang<\/th><th>Stapler (DCSD)<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Czas zabiegu<\/td><td>21,4 min<\/td><td>5,9 min<\/td><td><strong>7,6 min<\/strong><\/td><\/tr><tr><td>Utrata krwi<\/td><td>16,5 ml<\/td><td>3,0 ml<\/td><td><strong>3,8 ml<\/strong><\/td><\/tr><tr><td>Czas gojenia<\/td><td>23,6 dni<\/td><td>19,5 dni<\/td><td><strong>15,5 dni<\/strong><\/td><\/tr><tr><td>B\u00f3l \u015br\u00f3doperacyjny (VAS)<\/td><td>6,2<\/td><td>5,8<\/td><td><strong>1,9<\/strong><\/td><\/tr><tr><td>B\u00f3l pooperacyjny (VAS)<\/td><td>3,3<\/td><td>6,4<\/td><td><strong>2,7<\/strong><\/td><\/tr><tr><td>Satysfakcja og\u00f3lna<\/td><td>47,1%<\/td><td>50,0%<\/td><td><strong>78,7%<\/strong><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Stapler zapewni\u0142 najkr\u00f3tsze gojenie i najni\u017cszy b\u00f3l \u2014 istotnie ni\u017cszy ni\u017c w obu pozosta\u0142ych metodach (p&lt;0,001).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Kluczowa r\u00f3\u017cnica: znieczulenie kremem zamiast zastrzyku<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">W grupie staplerowej zastosowano krem 5% lidokainy nak\u0142adany na powierzchni\u0119 pr\u0105cia \u2014 zamiast bolesnej blokady iniekcyjnej. Efekt: b\u00f3l \u015br\u00f3doperacyjny zaledwie 1,9\/10 wobec 6,2 w metodzie klasycznej. Unikni\u0119cie iniekcji eliminuje te\u017c ryzyko krwiaka i powik\u0142a\u0144 po zastrzyku.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Mniej powik\u0142a\u0144<\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><thead><tr><th>Powik\u0142anie<\/th><th>Klasyczna<\/th><th>Pier\u015bcie\u0144 Shang<\/th><th>Stapler (DCSD)<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Infekcja rany<\/td><td>2,6%<\/td><td>4,1%<\/td><td><strong>0%<\/strong><\/td><\/tr><tr><td>Rozej\u015bcie rany<\/td><td>4,5%<\/td><td>5,1%<\/td><td><strong>3,2%<\/strong><\/td><\/tr><tr><td>Obrz\u0119k<\/td><td>21,3%<\/td><td>18,5%<\/td><td><strong>1,9%<\/strong><\/td><\/tr><tr><td>Krwiak<\/td><td>5,1%<\/td><td>0%<\/td><td>3,2%<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Najbardziej rzuca si\u0119 w oczy spadek obrz\u0119ku z 21,3% do 1,9% oraz zerowy odsetek infekcji w grupie staplerowej.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Najwy\u017csza satysfakcja pacjent\u00f3w<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zadowolenie z wygl\u0105du pr\u0105cia deklarowa\u0142o 80,6% pacjent\u00f3w po staplerze \u2014 wobec zaledwie 20,1% po metodzie klasycznej. Og\u00f3lna satysfakcja wynios\u0142a 78,7% (stapler) vs 47,1% (klasyczna). Autorzy wi\u0105\u017c\u0105 to z r\u00f3wnym, symetrycznym ci\u0119ciem i mniejsz\u0105 liczb\u0105 blizn.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Ograniczenia \u2014 uczciwie<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">U 10 z 314 pacjent\u00f3w w grupie staplerowej dosz\u0142o do rozej\u015bcia rany (zaopatrzono szwem wch\u0142anialnym), u cz\u0119\u015bci odnotowano op\u00f3\u017anione odpadanie zszywek oraz pojedyncze krwiaki. Autorzy wskazuj\u0105 te kwestie jako kierunek dalszego udoskonalania urz\u0105dze\u0144.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Anastomat ZSR 2.0 w \u015bwietle tych danych<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Anastomat ZSR 2.0 nale\u017cy do klasy jednorazowych stapler\u00f3w do obrzezania (DCSD) \u2014 dok\u0142adnie tej, kt\u00f3r\u0105 ocenia niniejsze badanie. Kolejne generacje rozwijaj\u0105 potwierdzone tu atuty: kr\u00f3tki czas, minimalny b\u00f3l, znieczulenie powierzchniowe i powtarzalny efekt kosmetyczny.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"\/pl\/#zamow\"><strong>Poznaj specyfikacj\u0119 Anastomatu ZSR 2.0 \u2192<\/strong><\/a> &nbsp;|&nbsp; <a href=\"\/pl\/#konsultacja\"><strong>Um\u00f3w konsultacj\u0119 \u2192<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Wnioski<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">W badaniu na 942 pacjentach jednorazowy stapler do obrzezania zapewni\u0142 najni\u017cszy b\u00f3l, najkr\u00f3tsze gojenie i najwy\u017csz\u0105 satysfakcj\u0119 spo\u015br\u00f3d trzech por\u00f3wnywanych metod \u2014 przy zerowym odsetku infekcji. W po\u0142\u0105czeniu ze znieczuleniem kremem stanowi ma\u0142oinwazyjn\u0105, powtarzaln\u0105 i komfortow\u0105 alternatyw\u0119 dla klasycznej chirurgii.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>\u0179r\u00f3d\u0142o:<\/strong> Lv BD, Zhang SG, Zhu XW, i wsp. <em>Disposable circumcision suture device: clinical effect and patient satisfaction.<\/em> Asian J Androl. 2014;16(3):453\u2013456.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Tre\u015b\u0107 przeznaczona dla profesjonalist\u00f3w medycznych; nie zast\u0119puje indywidualnej oceny klinicznej.<\/em><\/p>\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\u0179r\u00f3d\u0142a<\/h2>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n\n<li>Lv BD, Zhang SG, Zhu XW, Zhang J, Chen G, Chen MF, Shen HL, Pei ZJ, Chen ZD. <em>Disposable circumcision suture device: clinical effect and patient satisfaction<\/em>. Asian J Androl. 2014;16(3):453\u2013456. doi:10.4103\/1008-682X.127816. PMID: 24759586. <a href=\"https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/24759586\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Zobacz w PubMed<\/a><\/li>\n\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Jednorazowy stapler do obrzezania to rozwi\u0105zanie dla pacjent\u00f3w zg\u0142aszaj\u0105cych si\u0119 po szybki, powtarzalny i ma\u0142oinwazyjny zabieg. Dla pacjent\u00f3w zg\u0142aszaj\u0105cych si\u0119 na obrzezanie dwie rzeczy licz\u0105 si\u0119 najbardziej: b\u00f3l i efekt kosmetyczny. Randomizowane badanie opublikowane w Asian Journal of Andrology sprawdzi\u0142o, jak wypada jednorazowy stapler do obrzezania (DCSD) na tle metody klasycznej i pier\u015bcienia Shang \u2014 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[43],"tags":[],"class_list":["post-240","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-badania-kliniczne"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/anastom.at\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/240","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/anastom.at\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/anastom.at\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/anastom.at\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/anastom.at\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=240"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/anastom.at\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/240\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":274,"href":"https:\/\/anastom.at\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/240\/revisions\/274"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/anastom.at\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=240"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/anastom.at\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=240"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/anastom.at\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=240"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}